Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1458 Esas 2020/2517 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1458
Karar No: 2020/2517
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1458 Esas 2020/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında kasten yaralama ve yağma suçlarından mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtilmiştir. Sanığın, mağdur için 3000 TL'ye kadar doğrudan para cezasına çarptırıldığı, bu kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ifade edilmiştir. Yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle isteme uygun olarak onandığı vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi (1. fıkrası), 317. madde.

6. Ceza Dairesi 2017/1458 E. , 2020/2517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.