İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5523 Esas 2018/3118 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5523
Karar No: 2018/3118
Karar Tarihi: 07.03.2018

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5523 Esas 2018/3118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal etmesi suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, sanığın eylemi kanıtlanmış, suçun niteliği doğru olarak tespit edilmiş ve başka temyiz nedenleri de bulunmamıştır. Ancak, sanığa tekerrür hükümleri uygulanırken, geçmişte verilen cezanın süresi dolmuş olduğundan hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 119/1-c maddesi de bahsedilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2016/5523 E.  ,  2018/3118 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Suçun, birden fazla kişi ile işlendiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında, TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/172 esas, 2006/307 karar sayılı 2 yıl 4 aylık hapis cezasını içeren ilamının yerine getirme tarihi olan 01.08.2008 tarihi itibari ile TCK"nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından, tekerrüre esas olan başka ilamı bulunmaması nedeniyle ‘‘TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.