Hırsızlık konut dokunulmazlığını bozma - kamu görevlisine hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4056 Esas 2019/18443 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4056
Karar No: 2019/18443
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık konut dokunulmazlığını bozma - kamu görevlisine hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4056 Esas 2019/18443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/4056 E. ve 2019/18443 K. sayılı kararında, sanık hakkında hırsızlık konut dokunulmazlığını bozma, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağı sorulmadığı, bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi incelenmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/4056 E. , 2019/18443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığını bozma, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
UYAP"tan yapılan sorgulamada hükmün verildiği 07/04/2015 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun farklı yargı çevresindeki...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümözlü olduğu, suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar alınmadığının anlaşılması karşısında; son oturumda hazır edilmeyen suça sürüklenen çocuğun yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.