Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2285 Esas 2020/20092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre, 11/11/2013 tarihinde sınır birlikleri tarafından yapılan keşif ve gözetleme faaliyeti sırasında Irak topraklarından Türkiye topraklarına 7 katır ile birlikte iki şahsın gelmekte olduğunun görülmesi üzerine şahıslara dur ihtarı yapıldığı, bunun üzerine şahısların katırların üzerinde bulunan kaçak malzemeleri atarak katırlar ile birlikte kaçmaya başladıkları, güvenlik kuvvetleri tarafından yapılan takip sonucu sanıklar ... ve ..."in sınır bölgesinde yakalandıkları, çevrede yapılan aramada 230 kg pirinç, 230 kg toz şekerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara atılı eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmü kurulması,
Kabule göre;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. 5607 sayılı Kanun"un suç tarihinde yürürlükte bulunan 3 maddenin (21) fıkrasına göre: "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiiller, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış suç gibi cezalandırılır." hükmü gereğince, sanıkların atılı suçtan, tamamlanmış suç gibi cezalandırılmaları gerekirken, anılan yasa maddesine aykırı olarak, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle, sanıklar hakkında hükmedilen cezalardan 1/4 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.