2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2152 Esas 2019/4200 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2152
Karar No: 2019/4200
Karar Tarihi: 28.03.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2152 Esas 2019/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına davanın ihbar edilmemesi ve hükmün sanığa ve adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği ve denetim süresinin başlaması ile dava zamanaşımının durmadığı görülmüştür. Bu nedenle hükmün açıklanmasına dair verilen kararın hukuki değeri olmadığı kabul edilmiştir. Kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve katılanın temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. ve 231/12. maddeleri
- 264. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/2152 E. , 2019/4200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/06/2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına davanın ihbar olunmaması ve anılan kararın sanığa ve adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, bu durumda, zamanaşımını kesen en son işlemin, 28/02/2008 tarihli sorgu olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 26/02/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.