Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5123 Esas 2018/3112 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5123
Karar No: 2018/3112
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5123 Esas 2018/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret suçu davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay 18. Ceza Dairesi dosyayı incelediğinde, hükümde hatalar tespit etmiştir. İlk olarak, suçun niteliğinin rüşvet verme suçu olabileceği iddiası üzerine, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, temel cezanın belirlenmesi konusunda hatalar yapıldığı ve hükümde bozma gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay 18. Ceza Dairesi kararı bozarak, dosyanın yeniden hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 252. maddesi (rüşvet verme suçu)
- TCK'nın 125/3-a maddesi (temel ceza belirlenmesi) ve 125/1. maddesi (cezanın artırılması)

18. Ceza Dairesi 2016/5123 E. , 2018/3112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamedeki nitelendirmeye ve dosya içeriğine göre, eylemin sübutu halinde 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 252. maddesine uygun rüşvet verme suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.