Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6998 Esas 2017/5251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemesi Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... kaymakamlığı Tüketici Hâkem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesi, ... Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının yetki alanı ... ilçesi dahilindedir. Tüketici hakem heyeti kararlarının bağlı bulundukları tüketici mahkemeleri tarafından denetlenmesi gerektiğinden ... Tüketici Mahkemesinin yetkili gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Tüketici Mahkemesi ise, Borç ilişkisinin taraflarının tacir olması ve işin ticari iş mahiyeti arz etmesi sebebiyle mahkememizin görevsiz olduğu ve görev hususu dava şartı niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... Tüketici Mahkemesince davaya bakılarak ... Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; ... Tüketici Mahkemesince davaya bakılarak genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.