MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık hakkında nitekli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre aralarında fikir ve eylem birliği bulunan suça sürüklenen çocuk ile sanığın, müştekiye karşı eylem tarihinde birbirini takip eden cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirdikleri ve her birinin bizzat işledikleri eylemden bağımsız olarak diğerinin eylemine de TCK"nın 37. maddesi anlamında katıldığı dikkate alınarak haklarında hükümler kurulurken aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 102/3, 62/1. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay yerine hatalı olarak 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
-2-
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak değerlendirme yapıldığında iddianamede sanık hakkında mağdureye yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen nitelikli cinsel saldırı eylemiyle ilgili açılan dava dışında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.