Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13502 Esas 2015/4125 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13502
Karar No: 2015/4125
Karar Tarihi: 23.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13502 Esas 2015/4125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, yapılan harcın nispi olarak uygulanmasını talep ettiği için karar düzeltme başvurusunda bulundu. Mahkeme, başvuruyu kabul etti ve harç yönünden bir düzeltmeye gerek olmadığını belirtti. İlamdaki diğer hususlar aynen muhafaza edilirken, belirli bir kelime çıkartıldı. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptali ile tarihe karışmıştır.
Not: Maddelerin detaylı açıklamalarını yapmak, yapay zekanın yeteneği dışındadır ve bu nedenle yapay zeka detaylı açıklamalar yapamayacaktır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/13502 E. , 2015/4125 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı bedelinin tahsili davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2013 günlü ve 2012/705-2013/465 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 10.02.2014 günlü ve 2013/18214-2014/1743 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas, 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında; mahkemece nispi harca hükmedilmesi nedeniyle harç yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.02.2014 gün ve 2013/18214 Esas- 2014/1743 Karar sayılı düzeltilerek onama kararında "Ancak" dan sonra birinci ve ikinci paragraf ile dördüncü paragrafın ilk beş satırındaki "suretiyle" kelimesine kadar düzelterek onama kararından çıkartılmasına ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.