Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/75 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/75
Karar No: 2018/3769
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/75 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ... ve ... adına tescilli olan 101 ada 447 parsel sayılı taşınmazın, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava açan davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne hükmedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 818. maddesi
- Tapu Kanunu'nun 35. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/75 E. , 2018/3769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 447 parsel sayılı 2.010,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 101 ada 447 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından mahkeme masrafları yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.