Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11892 Esas 2018/10820 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11892
Karar No: 2018/10820
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11892 Esas 2018/10820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanı mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istedi. Davalı ise taşınmazın kendisine mirasbırakanın tüm bakımını üstlenmesi karşılığında temlik edildiğini belirterek davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Temyiz edilen davacı itirazının reddedilmesiyle ilk karar onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/11892 E. , 2018/10820 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı .... maliki olduğu 132 ada 8 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu .....’a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın tüm bakımını üstlenmesi karşılığında taşınmazın kendisine temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....