Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6851
Karar No: 2017/5249
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6851 Esas 2017/5249 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, işçilik alacağının tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak, davacının taraf olduğu iki ayrı dava, farklı mahkemelerde görevsizlik kararına hükmetmiştir. İlk davada, Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın iş mahkemelerinin yargı alanına dahil olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verirken ikinci davada, İş Mahkemesi, uyuşmazlığın çözümünün Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevi dahilinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Yargılama sonucunda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığından, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 22/2. maddesi: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.
- 5216 sayılı Kanun'un 2. maddesi: Belediyeler, idare ve mal yönetimi ile ilgili görevleri yürütmek üzere kamu tüzel kişiliğini haiz idari birimler olarak kurulurlar.
- Borçlar Kanunu'nun 470. maddesi: Eser sözleşmes
20. Hukuk Dairesi         2017/6851 E.  ,  2017/5249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 7. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Dava, davacının işçilik alacağının tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, ... ilçesinin 23.07.2004 tarihinde yürülüğe giren 5216 sayılı Kanun ile ... Büyükşehir Belediyesi sınırlarına dahil edildiği ve uyuşmazlığın müstakil ... iş mahkemelerinin yargı alanına dahil olduğu ve ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    ... 7. İş Mahkemesi ise taraflar arasındaki sözleşme içeriğine göre uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliğinde olup şantiye şefi sözleşmesinin hukuki mahiyetinin yeni Borçlar Kanununun 470. maddesinde tanımlanan eser sözleşmesi olduğu, uyuşmazlığın çözümünün Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu, bu durumda görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda, davacı davasını ... Asliye Hukuk Mahkemesine iş mahkemesi sıfatıyla açmış olup, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya bakılarak ... ilçesinin 23.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5216 sayılı Kanun ile ... Büyükşehir Belediyesi sınırlarına dahil edildiği ve uyuşmazlığın müstakil ... iş mahkemelerinin yargı alanına dahil olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; ... 7. İş Mahkemesince sözleşme içeriğine göre uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliğinde olup şantiye şefi sözleşmesinin hukuki mahiyetinin yeni Borçlar Kanununun 470. maddesinde tanımlanan eser sözleşmesi olduğu, uyuşmazlığın çözümünün Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu bu durumda görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Her ne kadar ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince kararında görevsizlik kararı denilsede bu karar yetkisizlik kararı niteliğindedir. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi