Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/19131 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... vs. Vek. Av. ... ile davalı ... ayakkabı San. Ve Tic. AŞ Vek. Av. ... ..., İhbar Olunanlar 1) ... Sig Vek. Av. ..., 2) ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 9. İş Mahkemesince verilen 27/05/2014 gün ve 151/194 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 28/04/2015 gün ve 23347/9277 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davalı vekili 12.06.2015 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 28.04.2015 gün 2014/23347 Esas, 2015/9277 Karar sayılı onama ilamındaki maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Somut olayda, 27.05.2014 tarihli hüküm ile asıl dava yönünden davacı eş yararına 92.934,86 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi, davacı çocuklar yararına ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminata, birleşen dava yönünden davacı anne ve baba yararına ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, iş bu kararın 02.06.2014 tarihinde davalı vekilince temyiz edildiği, 10.07.2014 tarihli dilekçede ise davalı vekilinin asıl dava yönünden temyiz isteminden feragat ettiklerini, birleşen dava yönünden temyiz istemlerinin devam ettiğini beyan ettiği, bunun üzerine Mahkemece 16.09.2014 tarihli ek karar ile davalı vekilinin asıl dava yönünden temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiği, bu şekilde davalı taraf yönünden sadece birleşen davanın temyiz incelemesine konu edildiği ve onama harcının birleşen davada hüküm altına alınan miktarlar üzerinden alınması gerektiğinin anlaşılmasına rağmen, Dairemizin 28.04.2015 tarihli onama ilamında davalı taraf yönünden hatalı şekilde fazla harca hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 28.04.2015 gün 2014/23347 Esas, 2015/9277 Karar sayılı onama ilamındaki davalıya yüklenen harç kısmının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dairemizin 28.04.2015 gün 2014/23347 Esas, 2015/9277 Karar sayılı onama ilamındaki davalıya yüklenen 22.102,78 TL onama harcının silinerek, yerine 4.098,00 TL onama harcının yazılmasına, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi