Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/5218 Esas 2015/1934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2009/291-2013/575

Davacı M.. B.. vekili Avukat Tören tarafından, davalı S.. M.. ve diğerleri aleyhine 24/08/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar İ.. Y.. ve Adil mirasçıları vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu 21. madde ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 29. maddesine göre; tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirlenirse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazacak, tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattıracaktır. Bu kişilerin beyanlarını imzadan kaçınmaları ve tebliğ evrakını kabul etmemeleri durumunda, tebliğ memuru bu hususu tutanağa yazıp imzalayacak ve tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti üyesinden birine ya da kolluk amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edecek ve teslim ettiği kişinin adresini içeren ihbarnameyi gösterilen adresin kapısına yapıştıracaktır.
Dosya kapsamından; davalı S.. Ü.."a gerekçeli karar tebliğine dair tebligat mazbatasında "muhatabın adreste bulunamaması sebebiyle 21. madde gereği muhtar Suat imzasına tebliğ edildi, 2 no"lu haber kağıdı kapıya yapıştırıldı, kapıcı Ali haber verildi," şeklinde not bulunduğu ancak davalının adresten sürekli mi geçicimi ayrıldığının sorulmadığı ayrıca haber bırakılan şahsın imzasının alınmadığı imzadan imtina edip etmediğinin belirtilmediği anlaşılmakta olup davalıya yapılan tebligat mevzuata uygun değildir. Bu durumda, davalıya gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.