Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21732 Esas 2015/12635 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21732
Karar No: 2015/12635
Karar Tarihi: 26.02.2014

Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21732 Esas 2015/12635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanık hakkında hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hüküm kurulduğu belirtilmektedir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde noksan ceza tayini yapıldığı, ancak bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin hükümde ise, suçun işleniş biçimi ve suç konusunun önemi göz önünde bulundurularak tatbik edilecek hapis cezasının asgari hadden uygulandığı ancak adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği belirtilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu, ancak düzeltilebileceği ifade edilerek adli para cezasının belirlenen sürelere göre indirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nin 62, 168/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/21732 E. , 2015/12635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın 6 ay 20 gün yerine 6 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçun- dan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi ve suç konusunun önemi göz önünde bulundurularak tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı İse de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanığa hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alman 180 günün 5 güne, TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 60 günün 1 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 50 günün 1 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000 TL"nin 20 TL’ye İndirilmesi” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.