2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5429 Esas 2019/4197 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5429
Karar No: 2019/4197
Karar Tarihi: 28.03.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5429 Esas 2019/4197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığa mahkumiyet hükmü verilmiş ancak, dosya içeriği itibariyle gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanığa isnat edilen eylem daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmadığından, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Suçun tarihi olan 04/03/2006 tarihinden itibaren 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce dolduğu halde, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Ayrıca, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan kültür varlıkları müzeye teslim edilirken, kapsamı dışında kalan sikke ve obje sanığa iade edilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilebilirken,

12. Ceza Dairesi 2018/5429 E. , 2019/4197 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 04/03/2006 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce dolduğu halde yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 12/06/2008 tarihli bilirkişi raporunda, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilen kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca MÜZEYE TESLİMİNE, 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı belirtilen 4 adet bakır ve nikel sikke ile 1 adet bakır objenin SANIĞA İADESİNE, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.