6. Ceza Dairesi Esas No: 2013/31876 Karar No: 2016/3393 Karar Tarihi: 07.04.2016
Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31876 Esas 2016/3393 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık yağma ve yaralama suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, şikayetçi olan bir kişinin katılma talebini kabul etmiş, ancak daha sonra şikayetçi ve vekilinin katılmadığı bir oturum gerçekleşmiştir. Vekil, müvekkilinin şikayetinden vazgeçmediğini ancak eylemin yağma suçunu oluşturduğu için sanığın cezalandırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. Mahkeme, yargılamaya eksik soruşturma yapmadan devam ederek hüküm kurmuştur. Ancak bu durum, mahkeme kararının bozulmasına sebep olmuştur. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.
6. Ceza Dairesi 2013/31876 E. , 2016/3393 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ..."ın 01.11.2011 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan ettiği ve mahkemece katılma talebinin kabulüne karar verildiği, daha sonraki oturumlara iştirak etmediği, 24.05.2012 tarihli oturumda, Av. ... sunmuş oluduğu vekaletnameye binaen duruşmaya katılan ... vekili olarak katıldığı, katılanın hazır olmadığı bu oturumda, katılan vekili vekaletnamesinde şikayetten vazgeçme yetkisi bulunmadığı halde, müvekkilinin şikayetten vazgeçtiğini, ancak eylem yağma suçunu oluşturduğu için sanığın cezalandırılmasını talep ettiği anlaşıldığından, öncelikle ..."ın beyanı alınarak şikayetçi olup olmadığı sorulup, buna göre katılan sıfatının devam edip etmediği saptanarak, bu yöndeki duruksamaların ortadan kaldırılması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.