Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14157 Esas 2007/17453 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir.
İtiraz eden borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçede takip konusu çeklerde ad ve soyadının yazılı olmadığı gibi imzasının da bulunmadığından bahisle takibe itiraz etmiştir. Bu itiraz imza inkarı olmayıp borca itiraz niteliğindedir. Bu durumda borçlunun istemi kabul edilip icra inkar tazminatı talebi bulunduğuna göre mahkemece iptal edilen çekler yönünden lehine İİK.nun 169/a-6 maddesi uyarınca icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.