.....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...... maliki olduğu 3953 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muavazaalı olarak çocukları olan davalılara temlik ettiğini, davalıların da muvazaalı olarak diğer davalı ..."a devrettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, mirasbırakanın mal kaçırmak amacı ile hareket etmediğini, temlikin mirası paylaştırmak ve denkleştirmek amacı ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacı ... yönünden aktif husumet yokluğundan, diğer davacılar açısından ise mirasbırakanın sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde ve tüm mirasçıları kapsar biçimde paylaştırma yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

......