Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13174 Esas 2018/4465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13174
Karar No: 2018/4465
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13174 Esas 2018/4465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümler, sanıkların hırsızlık suçunu işlediği yönündedir ve bu hükümler temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçların sanıklar tarafından işlendiği ve bu nitelendirmede bir hukuk ve yasa aykırılığı olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca, TCK'nın 53. maddesinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" ilişkin hüküm iptal edilmiştir. Bu nedenle bu hüküm uygulanamaz ve mahkeme kararı bozulmuştur. Sanıkların ve müdafilerinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden, hükümler bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, TCK'nın 53. maddesinin \"b\" bendi çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/13174 E. , 2018/4465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ün temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.