Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7809 Esas 2018/2774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçu yönünden hüküm kurulurken TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmaması sonucu fazla ceza tayiniyle ilgili mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilmiştir
Kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, yaşının küçüklüğü ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümde sonuç cezanın 2 ay 20 gün yerine 3 ay 10 gün olarak fazla ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçu yönünden hüküm kurulurken TCK"nın 31/3 maddesinin uygulanmaması sonucu fazla ceza tayini,
4-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince bir katı olan 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı uygulama nedeni ile 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.