Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11798 Esas 2020/1990 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11798
Karar No: 2020/1990
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11798 Esas 2020/1990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Bu karar temyiz edilerek üst mahkemeye taşınmıştır. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilmiştir. İlk sanık hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. İkinci sanık hakkında ise, UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın ölüm tarihinin karar tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, TCK'nun 64/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceği yerel mahkemece değerlendirilmesi gereklidir. Bu sebeple, ikinci sanık hakkındaki hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- TCK'nun 64/1 maddesi
- CMK'nun 223/8. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/11798 E. , 2020/1990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden sonra, 28.01.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nun 64/1 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.