İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2018 tarih
ve 2018/196 - 2018/278 sayılı kararı
3-..., 4-...
Katılanlar : 1-T.C...., 2-Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkanlığı
Suç : 1-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve G...
...hakkında: Anayasal düzeni ortadan
kaldırmaya teşebbüs suçundan; ayrı ayrı beraat,
2-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne
üye olma suçundan; TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9,
63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf
başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyizin reddi sebepleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... ilinde aynı olaya istinaden gerçekleştiği iddia olunan Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs suçu nedeniyle,... 8. Ağır Mahkemesinin 2017/131 Esas sayılı dosyasından iş bu sanıklara ilişkin davaların İlk Derece Mahkemesi tarafından tefrik edilmesi nedeniyle, ayrı esasa kayıt edilmiş olmakla birlikte; her iki dosyada sanıkların fiillerinde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tanık ve diğer delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulabilmesi bakımından yararlı olacağından dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, birleştirmeye imkan bulunmaması halinde, 2017/131 Esas sayılı dava dosyasında yargılanan sanıklar bakımından delil niteliğinde olup iş bu dosya sanıklarıyla ilgili beyan ve tutanakların tamamının ve sanık ...’a ait hazırlık evraklarının tümü ve tanık olarak dinlenen ... isimli şahsın hazırlık ifadesinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde bu dosyaya temini ile...ve onun ifadesinde ismi geçen ... isimli şahısların yeniden çağrılarak... Havuzlubahçe bölüğünde yapıldığı ve birkaç gün sürdüğü ileri sürülen toplantıların konusu ve darbeye teşebbüs eylemine katılan...nin bu toplantıya katılıp katılmadığına ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulması, hazırlıktaki beyanlarında sanık ...’ın kendilerine “Yakında bizlere büyük bir görev verildi. Hepinizin çakı gibi hazır olduğunu biliyorum. Telefonlarınız açık olsun, göreve her an çağırabiliriz” şeklindeki konuşmasına şahit olduğunu beyan eden Abdullah Özçelik’in mahkemede tekrar usulüne uygun olarak dinlenerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, suç vasfı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.