Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9167 Esas 2017/3232 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9167
Karar No: 2017/3232
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9167 Esas 2017/3232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kasten yaralama olayında sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan sorumlu tutulması gerektiği, ancak uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bozulduğunu belirtiyor. Kararda ayrıca TCK'nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamış olması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın ve katılanın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri ve 87/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/9167 E. , 2017/3232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu, katılanın, silahla yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşmasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sorumlu tutulması, hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
2) Sanığın, katılanı, silahla yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşmasına neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminde, birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.