Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin kesinleşmesinden sonra, alacaklı isteğinin en son 21.11.2003 tarihinde yapıldığı ve bu işlem tarihinden sonra geçen süreye göre dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 14.02.2007 tarihinde takibin yenilendiği ve yenileme tarihinde bonolar için öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır. 07.06.2007 tarihli kararda takibin iptaline karar verilmiştir. Ancak takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımı gerçekleştiğinde İİK.nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Bu hususa uygun karar verilmemişse de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkemenin 2007/11-27 sayılı 07.06.2007 tarihli kararının hüküm bölümünde yer alan "icra takibinin iptaline" sözcüğünün karardan çıkartılarak "icranın geri bırakılmasına" sözcüğünün yazılıp kararın bu biçimde düzeltilerek, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.