Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/620 Esas 2016/930 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/620
Karar No: 2016/930
Karar Tarihi: 02.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/620 Esas 2016/930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sanık kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Tehdit suçundan beraat edilirken, hakaret suçundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Mağdur şikayeti geri çekmiş olduğundan, davaya katılma hakları yoktur. Deliller incelenerek sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrike ve ceza miktarına yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1-son, 53/1, 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca ceza ve düşürme kararları verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin bölümlerini iptal ettiği belirtilmiş ve bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği ifade edilmiştir. Son olarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/620 E. , 2016/930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret.
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1-son, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Tehdit suçundan beraat,
Hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur ..."ın 11.02.2014 tarihli celsede sanık ..."dan, mağdur ..."in de anılan celsede sanık ..."dan şikayetçi olmadığını belirtmeleri karşısında, davaya katılma ve birbirleri aleyhine verilen hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur ... vekili ile mağdur ..."ın temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."ı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrike ve ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.