Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7646
Karar No: 2020/11963
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7646 Esas 2020/11963 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine karar vermiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 3.400 TL vekalet ücretinin mağdurdan alınarak sanığa verilmesine hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay 15. Ceza Dairesi, beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazineden alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kanun yararına bozma talebiyle karar Yargıtay'a gönderilmiştir. Yüksek Adalet Bakanlığı'nın daireye gönderdiği tebliğnamede, vekalet ücretinin hazineden alınması gerektiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, karar 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulmuş ve vekalet ücretinin mağdurdan değil, hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1136 Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2020/7646 E.  ,  2020/11963 K.

    "İçtihat Metni"



    Nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanık ..."in beraatine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.400,00 Türk lirası vekâlet ücretinin mağdurdan alınarak sanığa verilmesine dair Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/108 esas, 2020/3 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.07.2020 gün ve 94660652-105-07-9761-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2020 gün ve 2020/57830 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/2629 esas, 2018/2195 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mağdurdan tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılandan tahsiline hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/108 esas, 2020/3 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasındaki “Sanık yargılama aşamasında kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifine göre 3.400,00 TL maktu vekâlet ücretinin mağdurdan alınarak beraat eden sanığa verilmesine” ilişkin bölümden “…mağdurdan” ifadesinin çıkarılarak yerine “…hazineden” ibaresinin EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi