Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4625 Esas 2017/5239 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4625
Karar No: 2017/5239

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4625 Esas 2017/5239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının siteye aidat borcu olduğunu ve bu borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirtmiştir. Davacı, bu nedenle itirazın iptali, takibin devamı ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, kat mülkiyetine tabi davalı taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiş ve mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Yargıtay da bu kararı onaylamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi: Anataşınmazın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.

20. Hukuk Dairesi 2017/4625 E. , 2017/5239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortak gider alacağına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının ... Sitesinde daire sahibi olduğunu, ortak gider alacağının ödenmemesi nedeniyle davalıya ... 5. İcra Müdürlüğünün 2012/6041 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, hu nedenle itirazın iptali, takibin devamı ve borçlu aleyhine %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece mahkemenin yetkisizliği nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, kat mülkiyetine tabi davalı taşınmazın "... ilçesinde olup Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesine göre yetkili mahkemenin anataşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olup bu yetkinin kesin olduğu dikkate alınarak verilen yetkisizlik kararı doğru olup, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.