MAHKEMESİ : KOZAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2009/68-2014/173

Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi S. C. "un, 06.09.2007 tarihinde, ........ ilçesi,.......... ve ........ Köylerine ait su deposunun elektrik tesisatında arıza olması nedeni ile gerekli tamiratı yapmak amacıyla, ....... ilçesi ......... Köyü" nde bulunan davalı şirkete ait hat başı seskiyoner direğinin elektrik akımın kesilmesi için direkte bulunan seksiyoner kolunu indirmesi sonucu, elektrik akımına kapılarak hayatını kaybettiğini; bu nedenle Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/77 Esas sayılı dosyasıyla taksirle ölüme neden olma suçunda dava açıldığını, bu davada alınan raporlarda davalı kurumun da kusurlu olduğunun tespit edildiğini; müteveffanın, çiftçilik ile uğraştığını, köyde su faturası tahsilatı yaptığını, eşinin ev hanımı, çocuklarının öğrenci olduğunu, oğlunun askerlik görevini yaptığını; meydana gelen bu ölümün tüm aileyi perişan ettiğini, tarifi imkansız acı ve ızdırap çektiklerini, bu acı ve ızdırapların bir nebze olsun hafifletilebilmesi amacıyla; davalı Hacer için 30.000,00.-TL manevi 1.000,00.-TL maddi (ıslahla 15.011,44TL), davacı Yasemin için 20.000,00.-TL manevi, 1.000,00.-TL maddi(ıslahla 2.086,13TL), davacı Taşkın için 20.000,00.-TL maddi 1.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; "davanın kısmen kabulü ile,
1-Davalı tarafından davacı Y.. C.."a olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işleyecek 2.086,13 TL maddi tazminat, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işleyecek 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine,
2- Davalı tarafından H.. C.."a olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlekte işleyecek 15.011,44 TL maddi tazminat, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işleyecek 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine,
3- Davacı T.. C.. tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava; haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin bulunmasına göre, mahkemece, istek bulunması halinde faizin haksız eylemin vuku bulduğu yani zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren işletilmesi gereklidir.
Mahkemece; davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat bedeline olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken; dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından, hükmün HUMK.438/VII, C.2 hükmü ile 6100 sayılı yasanın 370/2, ek 3/1 maddesi gereği düzeltilerek onanmasına kararı verilmesi gerekmiş; mahkeme kararının hüküm kısmının 1. 2. ve 3.fıkrasında yer alan "dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işleyecek 10.000,00.-TL manevi tazminatın ödenmesine", ifadelerinin çıkarılarak yerlerine "olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işleyecek 10.000,00.-TL manevi tazminatın ödenmesine" ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 875.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.