Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3454 Esas 2017/5238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde; davacının, 17/11/2013 tarihinde, usûlüne uygun site yönetimi olarak kat malikleri kurulunu toplayarak karar aldığını, bu karara karşı iptal davası açma süresinin geçtiğini, bu toplantıda alınan kararın yasal olarak kesinleştiğini, davalının bu toplantıda alınan karara rağmen üzerine düşen bedeli ödemediğini, davacının 21/12/2013 tarihinde karar alarak borcunu ödemeyen kat maliklerine karşı takip başlatılması için gerekli yetkiyi aldığını, bu yetkiye ... İcra Müdürlüğünün 2014/188 Esas sayılı icra dosyası ile davalı hakkında icra takip işlemi başlatıldığını, bu takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız olarak takip dosyasına itiraz ettiğini, alacak miktarının net olarak belli olduğunu belirterek , davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20"den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece mahkemenin yetkisiz olduğundan bahisle yetkisizliğine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine12/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.