Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27909 Esas 2015/12618 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27909
Karar No: 2015/12618
Karar Tarihi: 25.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27909 Esas 2015/12618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçu kabul edilip hüküm verilmiştir. Suç tarihi olarak yanlışlıkla \"29.01.2012\" yazılmış, düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ancak mağdurun pişmanlık beyanı nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kanunun belirlediği kriterlere göre koşullu salıverme hakkında yanlış bir hüküm verildiği belirtilerek karar bozulmuştur. Yasaya aykırı olduğu belirtilen kanun maddeleri TCK'nun 53. maddesi 3. fıkrası, 1. fıkranın (c) bendi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/27909 E. , 2015/12618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

“22.09.2012” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “29.01.2012” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın kendisine ge- lerek pişman olduğunu söyleyerek zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında; zararın ne zaman ödendiği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygu- lanması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.