MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı 128 ada 2 parsel sayılı 9.610,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 7.556,09 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı 128 ada 12 parsel sayılı 6.562,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 12.266,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Kadastro komisyonuna yaptığı itirazı reddedilen davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.