Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/5778 Esas 2015/1916 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2010/61-2012/499

Davacı B. ... Ada ... Parsel Geçici Yönetimi (G Blok) vekili Avukat Seda tarafından, davalılar T.C. Ziraat Bankası vd aleyhine 12/05/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız takip nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Kararı temyiz eden davalı Ziraat Bankası tarafından temyiz harcı alınmadığı görülmüştür.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliğin tamamlanmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.