Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16440 Esas 2016/1656 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16440
Karar No: 2016/1656
Karar Tarihi: 23.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16440 Esas 2016/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak kararın hukuka uygunluğu tartışmalıdır çünkü adli arama kararı alınmadan yapılan arama sonucu elde edilen deliller hukuka aykırı olabilir. Bu durumda, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası ve 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca deliller hükme esas alınamaz. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın ve bir tanığın üst aramasında uyuşturucu madde bulunmuştur. Ancak arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığı araştırılmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca ele geçen uyuşturucu maddelerin hangi grupta olduğu tespit edilmemiş ve hükümde eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası
-CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası ve 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
-TCK'nın 188/4-a maddesi
-TCK'nın 53. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/16440 E. , 2016/1656 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512-2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluş ve dosya içeriğine göre, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi elde edilmesinden sonra görevlilerce gözetlenmeye başlanan sanığın tanık ... bir şeyler alıp verdiğinin görülmesi üzerine, sanık ve tanık ... yapılan üst aramasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla,
a)Öncelikle, sanık ve tanık ... üstlerinin aranmasına ilişkin CMK"nın 116.-119. maddelerine uygun bir arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığının araştırılıp varsa temini ile dosyaya eklenmesi,
b)Üst aramalarına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olup Anayasanın 38/6, CMK"nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı,
Hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Ele geçen uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoid grubundan ... olduğu anlaşıldığından; TCK"nın 188/4-a maddesi gereğince hükmolunan cezada artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.