MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/225 esas ve 2010/913 karar sayılı ilamı ile 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 23.04.2014 tarih ve 2012/9316 Esas sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı; aynı takvim yılı içinde farklı şirketlere ait olsa da birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin ayrı ayrı suçları değil kendi içinde zincirleme şekilde işlenmiş tek bir sahte fatura kullanmak suçunu oluşturacağı cihetle; söz konusu dosyanın ve başkaca dosyanın tespit edilmesi halinde bu dosyaların da getirtilerek incelenmesi ve 2008 takvim yılı için zincirleme şekilde sahte fatura kullanma suçunun oluşup oluşmadığının tespit edilmesinden sonra zincirleme suç olduğunu kabulü halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.