Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1196 Esas 2018/3744 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1196
Karar No: 2018/3744
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1196 Esas 2018/3744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların murisinin zilyetliğinde olan, ancak metruk yerlerin zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilen 345 parsel sayılı 6.400 metrekarelik taşınmazın adına, davalıların murisi tarafından yapılan itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek tescil edilmişti. Davacı Hazine, davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı ve çekişmeli taşınmazın emvali metruke olduğu iddiasına dayanarak dava açtı. Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verdi. Karar, Hazine tarafından temyiz edilince, Yargıtay dosyayı inceledi ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesiyle kararın onaylanmasına karar verdi. Kararda, 3444 sayılı Tapu Kanunu'nun 34/1 maddesi ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 41/1 maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Hukuk Dairesi 2018/1196 E. , 2018/3744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 345 parsel sayılı 6.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalıların murisi ...’ın zilyetliğinde olduğu ancak metruk yerlerin zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle Hazine adına tespit edilmiş, bilahare davalıların murisi tarafından yapılan itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı ve çekişmeli taşınmazın emvali metruke olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 345 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.