MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, kardeşleri ... ve ..."nin "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece nüfus kaydında anne olarak yazılan “Hanım” ile davalıların gerçek annesi olduğu iddia edilen “...’nın” mezarları bulunamadığından DNA incelemesi yapılmadan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalıların nüfus kaydında anneleri görünen ... ile anneleri olduğu iddia olunan ...’nın ölü oldukları ve gerçek annenin tespiti yönünde DNA testi yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu dava sonucunda verilecek karar davalıların anneleri olduğu iddia olunan ...’nın mirasçılarının hukukunu etkileyeceğinden ...’nın veraset ilamı alınıp tüm mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanmasından sonra, nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduğundan ve dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak davalılar ile anneleri olduğu iddia olunan ...’nın varsa çocukları hakkında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.