MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacıya ait bağımsız bölümde hasara neden olan sızıntının önlenmesi ve bağımsız bölümde meydana gelen 250 TL onarım bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacının bağımsız bölümünde oluşan zararın tahsiline ilişkin temyiz talebinde temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL sını geçmemektedir.
HUMK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL sını geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacının bağımsız bölümünde hasara neden olan sızıntının onarılması talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.