Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20316 Esas 2020/11815 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20316
Karar No: 2020/11815
Karar Tarihi: 14.10.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20316 Esas 2020/11815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla bir mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edildiğinde, kararın niteliği ve suçun tarihi göz önünde bulundurularak incelenerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varıldı. Tutanağa, belgelere ve gerekçeye dayanarak, sanığın suç işlediği ve eylemin, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Hamile olan sanığın yaptırdığı tıbbi rapora rağmen tutuklaması ve tutuklu kaldığı süre de belirlenmiştir. Suç tarihinde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır ancak bu, aleyhine temyiz edilmediği için bozma yapılamayacağı sonucuna varıldı. Karar, oybirliğiyle temyiz davasının esastan reddedilmesiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi (Birden fazla görevliye karşı suç işleme hali)

4. Ceza Dairesi 2020/20316 E. , 2020/11815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.