Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21562 Esas 2015/12611 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21562
Karar No: 2015/12611
Karar Tarihi: 25.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21562 Esas 2015/12611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiye ait kredi kartını kötüye kullanmak suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme dosya kapsamında sanığın kredi kartını birden fazla kez kullandığını tespit etmiştir. Ancak iddianamede sadece cep telefonu alırken ve bir kez kullandığı belirtilerek kamu davası açılmıştır. Bu sebeple mahkeme, diğer alışverişleri nedeniyle de dava açılması gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme ayrıca kararda hak yoksunluğunun gösterilmemesi ve adli para cezasına ilişkin çelişki sebebiyle de kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK.nun 53/1. maddesi: Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak hak yoksunluğunun uygulanması.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Yasa dışı kararların bozulmasını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/21562 E. , 2015/12611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın, şikayetçiye ait kredi kartını birden fazla kez kullandığı dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, iddianamede sadece cep telefonu alırken ve bir kez kullandığı belirtilerek kamu davası açıldığı cihetle, diğer alışverişleri nedeniyle dava açıl- ması sağlanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun kararda gösterilmemesi,
b- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olun- ması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.