MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin yasa yoluna başvurulması nedeniyle yapılan masraflar da gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.05.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, 14.05.2013 tarihinde gerçekleşen başka bir olayda ele geçen 3 adet kovanın da ele geçen silahlardan biriyle uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzen- lenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalan- dırılmalarının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgi- lendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği göze- tilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.