6. Ceza Dairesi 2013/31843 E. , 2016/3377 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanlar ... ile ..."nın kayın hısımları oldukları, sanık ..."nın, olay öncesinde, yakınan ..."den, 15/07/2009 ödeme tarihli, 10.000.-TL tutarındaki senedin alacaklısı olduğu, olay günü, yakınan ..."a, ... isimli önceden tanımadıkları bir galericiden, plaka sayılı, 1993 model, marka, yeşil renkli bir aracı beğenip, aracı motor ustasına göstermek için ..., ...., Mahallesi, Sitesi, adresindeki tanık .... ..."a ait Bakım Servisi adlı işyerine getirdikleri, yakınanların, burada dükkanda oturan kardeş olan sanıklar ... ve ... ile karşılaşıp, yanlarına giderek selam verdikleri, bu sırada sanıklar ... ve ... ile yakınan ... arasında alacak meselesinden dolayı çıkan münakaşada, sanık ..."nin, tahta sandalye ile ..."e vurduğu, sinkaflı küfür ettiği, bilahare ..."nin kendilerini aralamaya yeltenen yakınan ..."e de, sinkaflı küfür ettiği ve fırça sapıyla yakınan ..."e vurup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, yakınan ..."in, aracın kendisine ait olduğunu söylemesine rağmen, sanıkların buna inanmayıp, sanık ..."nın, aracın kontak anahtarına sarılıp, zorla elinden aldığı ve yakınan ..."e hitaben de, "kayınbiraderin gelsin, borcunu ödeyip alsın" dedikleri ve sanık ..."un kullandığı plakalı araçla oradan uzaklaştıkları, olayın polise intikalinin hemen akabinde de, aracın galericiye ait olduğunu öğrenmeleri ile sanık ..."un aracı polis merkezine getirip teslim etmesi ile neticelenen olayda, tarafların ortak kabulleri ile sabit olduğu üzere, sanık ..."nin, yakınan ..."den 10.000.-TL alacağının olduğu ve olay günü, oto servisinde karşılaşan taraflardan, yakınanların suça konu araçla birlikte işyerine gelmeleri ve yakınan ...."in kaçması üzerine, kardeş olan sanıkların, aracın ..."e ait olduğu inancıyla, yakınan ..."i darp ederek, elinden zorla aracın anahtarını alıp, aracı götürmeleri eylemlerinin, 5237 sayılı TCY"nin 150/1. madde yollamasıyla “silahla kasten yaralama” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-)Sanıkların, yağma eylemini, birden fazla kişi ile birlikte ve tanık ... ..."a ait işyerinde işlediklerinin anlaşılıp, kabul edilmesi karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... (....) savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
