MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Düşünce ve kanaat açıklama özgürlüğünün ödev ve sorumluluk da yükle- yen esası ile bağdaşmayan kaba sövme niteliğindeki sözlerin 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla;

I- Sanığın talimatla alınan ve dosyaya yansıyan tek savunmasında bahse konu facebook sayfasının kendisine ait olmadığını, bu sayfadan kendisine de hakaret edil- diğini, bunun için ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiğini beyan etmesi kar- şısında, sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatının bulunup bulunmadığı, müracaatta bulunmuşsa buna ilişkin belgeler getirtilerek ve suça konu Facebook sayfa- sının sanığa ait olup olmadığının tespiti için, sanığın internete girebileceği modem, bilgisayar, tablet ve cep telefonu gibi kişisel eşyaları üzerinde inceleme yaptırılarak, ıp bilgilerinden ve log kayıtlarından suça konu Facebook adresine sanık tarafından suç tari- hinde girilip girilmediğinin tespiti, Facebook adresi alınırken kullanılan mail adresinin sanığa ait olup olmadığı hususunun araştırılması ve Facebook paylaşımına cevap veren kişilerin sanıkla bağlantıları bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra sonu- cuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir- ken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de; şikayetçi suçtan doğrudan zarar görme- diği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.