Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1906 Esas 2021/1889 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1906
Karar No: 2021/1889
Karar Tarihi: 08.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1906 Esas 2021/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere istinaf başvurusu esastan reddedildi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm temyiz istemine reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucu istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin kısmen reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK\"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alındığı, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetildiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/1906 E. , 2021/1889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2019 gün ve 2018/501 Esas, 2019/281 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin kısmen reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.