Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7508 Esas 2016/4295 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7508
Karar No: 2016/4295
Karar Tarihi: 11.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7508 Esas 2016/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz kapsamında yapılan incelemede, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk olduğu belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan karar verilemeyeceği vurgulandı. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi yapılamaz, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve kullanılamaz), 63. maddesi (elektronik kimlik bilgisine sahip cihazların kayıt işlemi yapılamaz) ve 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değiştirilen 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi (gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle tesis edilmiş abonelikler kullanılamaz).

21. Ceza Dairesi 2015/7508 E. , 2016/4295 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.