Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığının İhlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10354 Esas 2016/1591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Gerekçeye ve mahkemenin kabulüne göre hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Sanığın faal olarak kullanılmayan, katılan kuruma ait deponun tel örgü ile çevrili kilitli kapısı olan bahçesinden, suça konu hurda niteliğindeki malzemeleri çalmaya kalkışmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun""un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık .."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi ile kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığı, işyeri kavramının işin yapıldığı, konut dışındaki yerleri ifade ettiği, sanığın işyeri olarak kullanılmayan ve katılan kurumun bir kısım malzemelerini muhafaza etmek amacıyla kullandığı deponun bahçesine girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

../...



Bozmayı gerektirmiş, sanık .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.