Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9183 Esas 2021/73 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9183
Karar No: 2021/73
Karar Tarihi: 12.01.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9183 Esas 2021/73 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9183 E. ve 2021/73 K. sayılı kararda, sanıkların yağma, rüşvet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, haksız mal edinme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve 2531 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılandıkları belirtilmiştir. Hüküm uyarınca bazı sanıklar beraat ederken bazı sanıkların ise mahkumiyetine karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilmiştir.
Kararda, CMK'nın 260/1. maddesi gereğince tebliğat ve katılma isteği konusunda eksiklikler bulunduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, öncelikle hükmün Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na tebliğ edilip edilmediği konusunda belgelerin dosyaya eklenmesi, tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin eklenmesi, müdafilerin vekalet ücreti yönünden temyiz ettikleri konusunda da ek bir tebliğnamenin düzenlenmesi ve dosyanın esası incelenmeden mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve 2531 sayılı Kanuna aykırılık olarak belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2016/9183 E.  ,  2021/73 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, rüşvet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, haksız mal edinme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, 2531 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    CMK"nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, sanıklar ..., ... ve ... hakkında birleşen 2011/210 Esas sayılı dosya kapsamında davaya katılma isteği karara bağlanmayan suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla, öncelikle hükmün adı geçen bakanlığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar ... ve ... müdafilerin 18/06/2015 ve 19/06/2015 havale tarihli dilekçeleri ile hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettikleri ancak tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.