Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf)


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, ödenmeyen hakediş bedeli alacağının ve davalıda kalan kablo ile pano bedellerinin tahsili, haksız olarak nakde çevrilen teminat mektuplarının iadesi ve sözleşme nedeni ile uğranılan manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasındaki sözleşme feshedilmiştir. Davacı vekili, teminat mektuplarının istirdadı ve uğranılan manevi zararının tazmini yanında hakediş bedelinin ödenmediği ve davalının uhdesinde kendilerine ait kablo ve panoların kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Davacının hakediş bedeli ve davalıda kaldığını iddia etiği kablo ve panoların bedellerinin tahsili konusunda sağlıklı sonuca varılması için fesih kesin hesabının çıkarılması gerekir. Dosyada bulunan bilirkişi raporlarında bilirkişilerin tüm iş hakkında fesih kesin hesabını çıkarmadıkları anlaşılmaktadır. Mahkemece, fesih kesin hesabı uzman bilirkişiler aracılığıyla çıkarılmak suretiyle, taraflar arasında imzalanan Sözleşme Tasarısı’nın 3. maddesinin beşinci ve altıncı bentleri uyarınca irat kaydedilen kesin teminat tutarının da cezai şart niteliğinde olduğu gözetilerek varsa davacı yüklenici alacağından mahsup edilmeksizin davacı alacağının belirlenip hüküm altına alınması gerekirken mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: :Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.