Karşılıksız yararlanmaa - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13031 Esas 2018/4410 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13031
Karar No: 2018/4410
Karar Tarihi: 27.03.2018

Karşılıksız yararlanmaa - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13031 Esas 2018/4410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödediği anlaşıldığından, kovuşturma koşulu gerçekleşmediği için sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak adli sicilde kaydın yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi, 6352 sayılı yasanın 103. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13031 E. , 2018/4410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanmaa
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 6352 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden 5237 sayılı TCK" nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5. fıkrasında zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davasının açılamayacağının öngörülmesi, katılan kurumun 23/06/2014 havale tarihli cevabi yazısına göre sanığın kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK" nın 168/5.maddesi ve 6352 sayılı yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.