......

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 114 ada 154 ila 157, 103 ada 96, 104 ada 2, 117 ada 8, 9, 11 ve 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan babaları .....adına kayıtlı olduğunu, ..... 18.03.2009 tarihinde öldüğünü, geride kendileri ile davalının mirasçı olarak kaldıklarını, kardeşleri olan davalı ..."un, hayvancılık yapacağı gerekçesiyle kredi alabilmesi için üzerine kayıtlı taşınmaz olması gerektiği, miras bırakan babaları adına tapuda kayıtlı taşınmazlardan 117 ada 8, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kendisine verilmesi, halinde diğer taşınmazlardan pay almayacağı telkini üzerine 117 ada 8, 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazları 23.06.2009 tarihinde intikal yaptırıp aynı gün davalıya satış yoluyla bedelsiz devrettiklerini, ancak davalının sözünde durmayarak diğer taşınmazlardaki payını devretmediğini, taşınmazları hileyle üzerine geçirdiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, yapılan satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “Hal böyle olunca, öncelikle davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının belirlenmesi, süresinde açılması halinde yukarıda değinilen ilkeler çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması, taraf delillerinin toplanıp değerlendirilmesi, ondan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.



./..


-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.606.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










.....